Link tải luận văn miễn phí cho ae
Bài tập: CÁC NGUYÊN TẮC KHÔNG PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ (MFN)
Nghiên cứu tình huống: (bài tập nhóm)
Từ thời thuộc địa, Newland đã là một quốc gia sản xuất và xuất khẩu lớn
cao su thiên nhiên. Những năm gần đây, RichYear Inc., tập đoàn vỏ xe lớn nhất
của Richland đã đầu tư những cơ sở sản xuất phụ trợ lớn ở Newland để cung cấp
nguyên vật liệu cho các nhà máy sản xuất chính tại Richland. Mặc dù ở thời
điểm hiện tại quy mô vẫn còn hạn chế nhưng ngành công nghiệp sản xuất vỏ xe
của Newland được dự báo sẽ phát triển mạnh mẽ trong tương lai gần và tạo
nhiều công ăn việc làm cho người lao động. Hiện nay Newland vẫn nhập khẩu
phần lớn vỏ xe từ Richland và Oldland, hầu hết vỏ xe xuất xứ từ Richland là loại
vỏ xe giá rẻ làm từ cao su nhân tạo và vỏ xexuất xứ từ Oldland (Newland trước
đây là thuộc địa của Oldland) chủ yếu là làm từ cao su thiên nhiên.
Tuyên bố rằng nhằm mục đích hỗ trợ cho ngành sản xuất vỏ xe non trẻ của
mình, Newland đánh một khoản thu nhập khẩu đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe nhập
khẩu từ Richland. Khoản thu trên không được áp dụng đối với các quốc gia
khác. Ngoài ra, vỏ xe làm từ cao su nhân tạo phải chịu một khoản VAT là 25%
ad valorem trong khi vỏ xe làm từ cao su thiên nhiên chỉ chịu 15% VAT.
Từ năm ngoái sau khi phát hiện ra các hành vi tham nhũng của cơ quan
hải quan gây thất thoát cho ngân sách tại các cửa khẩu, Newland ra quy định
yêu cầu rằng tất cả vỏ xe phải được nhập khẩu thông qua hai cửa khẩu chỉ định
duy nhất. Quy định này có một ngoại lệ là không áp dụng đối với Nearland, một
quốc gia có đường biên giới sát với Newland và đang đàm phán để gia nhập
WTO.
Bạn là một Cộng sự trong hãng luật danh tiếng Laker & McCartney. Hãng
luật của bạn được RichYear Inc. thuê tư vấn về tất cả các vấn đề phát sinh ở trên
(chỉ giới hạn ở những quy định của WTO về nguyên tắc MFN).
Bài tập về các nguyên tắc không phân biệt đối xử
Giả định: Newland, Oldland và Richland là thành viên WTO. Giữa
Newland và Nearland chưa có kí kết Hiệp định song phương liên quan đến
ngoại thương. Dưới danh nghĩa là cộng sự trong hãng luật Laker &
McCartney, tư vấn cho RichYear Inc, tui giới hạn vụ việc ở mức độ giữa
Richland với Newland, không đề cập đến các thành viên WTO khác cũng có
vỏ xe nhập khẩu vào Newland. Để xác định xem Newland có vi phạm nghĩa
vụ đối xử tối huệ quốc đối với Richland hay không, tui sẽ tập trung trả lời các
vấn đề pháp lý như sau:
Vấn đề pháp lý 1: Việc Newland đánh một khoản thu nhập khẩu
đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe nhập khẩu từ Richland, nhưng không được
áp dụng đối với các quốc gia khác có phải là sự vi phạm nghĩa vụ đối xử
tối huệ quốc quy định tại Điều I.1 GATT 1994 hay không?
Để xác định Newland có vi phạm nghĩa vụ đối xử tối huệ quốc hay không, ta
cần trả lời các câu hỏi theo một trình tự sau:
Biện pháp Newland áp dụng như trên đối với Richland có thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT 1994 hay không?
Việc Newland đánh một khoản thu nhập khẩu đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe
nhập khẩu từ Richland trong khi không áp dụng đối với các quốc gia khác,
đây là khoản thu liên quan đến nhập khẩu được đánh tại hải quan thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT 1994, cụ thể “Với mọi khoản thuế quan va
khoản thu thuộc bất cứ loại nao được áp dụng hay có liên quan đến nhập
khẩu va xuất khẩu…”
→ Biện pháp Newland áp dụng thuộc phạm vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT
1994
Page 2
Bài tập về các nguyên tắc không phân biệt đối xử
Biện pháp Newland áp dụng như trên có tạo ra lợi thế nào cho các quốc
gia khác so với Richland khi cùng nhập khẩu vỏ xe vào Newland hay
không?
Với khoản thu nhập khẩu đặc biệt 5$ cho mỗi vỏ xe của Richland sẽ tác động
đến giả cả của vỏ xe này trên thị trường nội địa của Newland so với vỏ xe của
các quốc gia khác cũng có mặt tại thị trường Newland. Richland muốn có lợi
nhuận thì phải tăng giá bán, nhưng liệu rằng người tiêu dùng có chấp nhận bỏ
ra số tiền cao hơn để mua cùng một sản phẩm với chất lượng như nhau. Hoặc
là Richland phải tiến hành cải tiến kĩ thuật, nâng cao chất lượng để phù hợp
với mặt bằng chung về giá cả cạnh tranh so với các đối thủ khác, nhưng để
làm được điều đó thì tốn rất nhiều thời gian, tiền bạc, và là một thách thức lớn
đối với họ. Vì thế lợi thế cạnh tranh thể hiện rõ rệt đối với các quốc gia khác
bán vỏ xe tại thị trường Newland.
→ Biện pháp Newland áp dụng đã tạo ra một lợi thế canh tranh của các
quốc gia khác so với Richland khi bán sản phẩm vỏ xe tại thị trường
Newland, được cụ thể hóa tại Điều I.1 GATT 1994 qui định “…mọi lợi thế,
biệt đãi,…được bất kỳ bên ký kết nào dành cho bất cứ một sản phẩm có xuất
xứ từ hay được giao tới bất kỳ một nước nào khác..”. Vì vậy Richland cũng
phải được hưởng ưu đãi này như các quốc gia khác khi nhập khẩu vỏ xe vào
Newland.
Sản phẩm vỏ xe của Richland so với vỏ xe của các quốc gia khác nhập
khẩu vào Newland có phải là sản phẩm tương tự hay không?
Hiệp định GATT 1994 không đưa ra định nghĩa thế nào là “sản phẩm tương
tự”, mà nó được giải thích thông qua các án lệ điển hình đó là vụ kiện như
Japan- Alcoholic Beverages, Spain - Unroasted Coffee, Indonesia - Autos,
Japan – Alcoholic. Qua đó ta thấy rằng đối với từng thời kỳ, mỗi giai đoạn
khác nhau, tùy từng vụ việc mà cách giải thích sẽ khác nhau về “sản phẩm
tương tự”. Và từ các vụ kiện này đã hình thành nên một số tiêu chí được cân
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
Bài tập: CÁC NGUYÊN TẮC KHÔNG PHÂN BIỆT ĐỐI XỬ (MFN)
Nghiên cứu tình huống: (bài tập nhóm)
Từ thời thuộc địa, Newland đã là một quốc gia sản xuất và xuất khẩu lớn
cao su thiên nhiên. Những năm gần đây, RichYear Inc., tập đoàn vỏ xe lớn nhất
của Richland đã đầu tư những cơ sở sản xuất phụ trợ lớn ở Newland để cung cấp
nguyên vật liệu cho các nhà máy sản xuất chính tại Richland. Mặc dù ở thời
điểm hiện tại quy mô vẫn còn hạn chế nhưng ngành công nghiệp sản xuất vỏ xe
của Newland được dự báo sẽ phát triển mạnh mẽ trong tương lai gần và tạo
nhiều công ăn việc làm cho người lao động. Hiện nay Newland vẫn nhập khẩu
phần lớn vỏ xe từ Richland và Oldland, hầu hết vỏ xe xuất xứ từ Richland là loại
vỏ xe giá rẻ làm từ cao su nhân tạo và vỏ xexuất xứ từ Oldland (Newland trước
đây là thuộc địa của Oldland) chủ yếu là làm từ cao su thiên nhiên.
Tuyên bố rằng nhằm mục đích hỗ trợ cho ngành sản xuất vỏ xe non trẻ của
mình, Newland đánh một khoản thu nhập khẩu đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe nhập
khẩu từ Richland. Khoản thu trên không được áp dụng đối với các quốc gia
khác. Ngoài ra, vỏ xe làm từ cao su nhân tạo phải chịu một khoản VAT là 25%
ad valorem trong khi vỏ xe làm từ cao su thiên nhiên chỉ chịu 15% VAT.
Từ năm ngoái sau khi phát hiện ra các hành vi tham nhũng của cơ quan
hải quan gây thất thoát cho ngân sách tại các cửa khẩu, Newland ra quy định
yêu cầu rằng tất cả vỏ xe phải được nhập khẩu thông qua hai cửa khẩu chỉ định
duy nhất. Quy định này có một ngoại lệ là không áp dụng đối với Nearland, một
quốc gia có đường biên giới sát với Newland và đang đàm phán để gia nhập
WTO.
Bạn là một Cộng sự trong hãng luật danh tiếng Laker & McCartney. Hãng
luật của bạn được RichYear Inc. thuê tư vấn về tất cả các vấn đề phát sinh ở trên
(chỉ giới hạn ở những quy định của WTO về nguyên tắc MFN).
Bài tập về các nguyên tắc không phân biệt đối xử
Giả định: Newland, Oldland và Richland là thành viên WTO. Giữa
Newland và Nearland chưa có kí kết Hiệp định song phương liên quan đến
ngoại thương. Dưới danh nghĩa là cộng sự trong hãng luật Laker &
McCartney, tư vấn cho RichYear Inc, tui giới hạn vụ việc ở mức độ giữa
Richland với Newland, không đề cập đến các thành viên WTO khác cũng có
vỏ xe nhập khẩu vào Newland. Để xác định xem Newland có vi phạm nghĩa
vụ đối xử tối huệ quốc đối với Richland hay không, tui sẽ tập trung trả lời các
vấn đề pháp lý như sau:
Vấn đề pháp lý 1: Việc Newland đánh một khoản thu nhập khẩu
đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe nhập khẩu từ Richland, nhưng không được
áp dụng đối với các quốc gia khác có phải là sự vi phạm nghĩa vụ đối xử
tối huệ quốc quy định tại Điều I.1 GATT 1994 hay không?
Để xác định Newland có vi phạm nghĩa vụ đối xử tối huệ quốc hay không, ta
cần trả lời các câu hỏi theo một trình tự sau:
Biện pháp Newland áp dụng như trên đối với Richland có thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT 1994 hay không?
Việc Newland đánh một khoản thu nhập khẩu đặc biệt là 5$ cho mỗi vỏ xe
nhập khẩu từ Richland trong khi không áp dụng đối với các quốc gia khác,
đây là khoản thu liên quan đến nhập khẩu được đánh tại hải quan thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT 1994, cụ thể “Với mọi khoản thuế quan va
khoản thu thuộc bất cứ loại nao được áp dụng hay có liên quan đến nhập
khẩu va xuất khẩu…”
→ Biện pháp Newland áp dụng thuộc phạm vi điều chỉnh của Điều I.1 GATT
1994
Page 2
Bài tập về các nguyên tắc không phân biệt đối xử
Biện pháp Newland áp dụng như trên có tạo ra lợi thế nào cho các quốc
gia khác so với Richland khi cùng nhập khẩu vỏ xe vào Newland hay
không?
Với khoản thu nhập khẩu đặc biệt 5$ cho mỗi vỏ xe của Richland sẽ tác động
đến giả cả của vỏ xe này trên thị trường nội địa của Newland so với vỏ xe của
các quốc gia khác cũng có mặt tại thị trường Newland. Richland muốn có lợi
nhuận thì phải tăng giá bán, nhưng liệu rằng người tiêu dùng có chấp nhận bỏ
ra số tiền cao hơn để mua cùng một sản phẩm với chất lượng như nhau. Hoặc
là Richland phải tiến hành cải tiến kĩ thuật, nâng cao chất lượng để phù hợp
với mặt bằng chung về giá cả cạnh tranh so với các đối thủ khác, nhưng để
làm được điều đó thì tốn rất nhiều thời gian, tiền bạc, và là một thách thức lớn
đối với họ. Vì thế lợi thế cạnh tranh thể hiện rõ rệt đối với các quốc gia khác
bán vỏ xe tại thị trường Newland.
→ Biện pháp Newland áp dụng đã tạo ra một lợi thế canh tranh của các
quốc gia khác so với Richland khi bán sản phẩm vỏ xe tại thị trường
Newland, được cụ thể hóa tại Điều I.1 GATT 1994 qui định “…mọi lợi thế,
biệt đãi,…được bất kỳ bên ký kết nào dành cho bất cứ một sản phẩm có xuất
xứ từ hay được giao tới bất kỳ một nước nào khác..”. Vì vậy Richland cũng
phải được hưởng ưu đãi này như các quốc gia khác khi nhập khẩu vỏ xe vào
Newland.
Sản phẩm vỏ xe của Richland so với vỏ xe của các quốc gia khác nhập
khẩu vào Newland có phải là sản phẩm tương tự hay không?
Hiệp định GATT 1994 không đưa ra định nghĩa thế nào là “sản phẩm tương
tự”, mà nó được giải thích thông qua các án lệ điển hình đó là vụ kiện như
Japan- Alcoholic Beverages, Spain - Unroasted Coffee, Indonesia - Autos,
Japan – Alcoholic. Qua đó ta thấy rằng đối với từng thời kỳ, mỗi giai đoạn
khác nhau, tùy từng vụ việc mà cách giải thích sẽ khác nhau về “sản phẩm
tương tự”. Và từ các vụ kiện này đã hình thành nên một số tiêu chí được cân
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
You must be registered for see links