saotoichiminhtoi
New Member
Download miễn phí Luận văn Áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án dân sự của tòa án nhân dân thành phố Lào Cai - Tỉnh Lào Cai
MỤC LỤC
Trang
MỞ ĐẦU 1
Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN 10
1.1. Khái niệm, đặc điểm áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện 10
1.2. Các giai đoạn, nội dung và các yếu tố đảm bảo áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án nhân dân cấp huyện 22
Chương 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI (GIAI ĐOẠN 2004-2008) 46
2.1. Đặc điểm tự nhiên, kinh tế - xã hội và cơ cấu tổ chức của Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai 46
2.2. Thực trạng hoạt động áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai 51
2.3. Quan điểm và giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai 69
2.4. Một số giải pháp nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật trong giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai 73
KẾT LUẬN 92
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94
Để tải bản Đầy Đủ của tài liệu, xin Trả lời bài viết này, Mods sẽ gửi Link download cho bạn sớm nhất qua hòm tin nhắn.
Ai cần download tài liệu gì mà không tìm thấy ở đây, thì đăng yêu cầu down tại đây nhé:
Nhận download tài liệu miễn phí
Tóm tắt nội dung tài liệu:
hân nào và vì bất cứ lý do gì. Điều này có nghĩa, khi nghiên cứu, đánh giá các tình tiết của vụ án thẩm phán chỉ có thể sử dụng pháp luật làm thước đo, công cụ để đưa ra kết luận về vị trí, ý nghĩa cũng như việc sử dụng tình tiết trong việc giải quyết vụ án. Đánh giá các tình tiết trong vụ án chỉ dựa vào pháp luật sẽ giúp cho Thẩm phán tạo được niềm tin nội tâm cũng như có được phương hướng giải quyết đúng vụ án. Khi dựa vào pháp luật để đánh giá tình tiết của vụ án, trước hết thẩm phán phải đánh giá các chứng cứ, tình tiết được thể hiện trong hồ sơ vụ án có đảm bảo các quy định của pháp luật về chứng cứ hay không có nghĩa thẩm phán phải kiểm tra các thuộc tính của chứng cứ. Sau đó, thẩm phán cần xem xét các tình tiết đó có dấu hiệu của quan hệ pháp luật và so sánh, đối chiếu quy định của pháp luật về vấn đề đó để xác định cũng như để đánh giá.- Độc lập trong các mối quan hệ xã hội có liên quan đến giải quyết vụ án và độc lập với các bên trong vụ án mà mình xét xử. Về bản chất, con người là tổng hòa các mối quan hệ xã hội, cho nên Thẩm phán mặc dù là một chức danh trong hệ thống tố tụng nhưng cũng là một con người. Thẩm phán cũng có những mối quan hệ xã hội ràng buộc phát sinh từ cuộc sống cá nhân và công việc. Tuy nhiên để độc lập xét xử, Thẩm phán phải đảm bảo các quan hệ xã hội hay ít nhất là các quan hệ phát sinh từ quá trình giải quyết vụ án không ảnh hưởng đến việc xét xử. Các quan hệ xã hội có liên quan đến giải quyết vụ án là những quan hệ phát sinh từ những người tham gia tố tụng như đương sự là bạn của vợ hay chồng thẩm phán…Mối quan hệ xã hội đó rõ ràng là sẽ tác động đến thái độ, kết quả xét xử của Thẩm phán ở một mức độ nhất định.
Trong mối quan hệ này, Thẩm phán nào cũng mong muốn mình có thể đảm bảo quan hệ xã hội đã có không bị ảnh hưởng bởi việc xét xử và hoạt động xét xử vẫn đảm bảo được tính độc lập phải có. Nhưng mong ước này thật khó thực hiện. Sự độc lập của Thẩm phán trong tình huống đó khiến nhiều thẩm phán phải từ bỏ những quan hệ xã hội mà mình đã có và buộc thẩm phán trở thành những cá nhân cô độc trong xã hội. Phải chăng đây là một thách thức rất lớn đối với nghề thẩm phán.
- Đối với các đồng nghiệp của mình trong một hội đồng xét xử hay trong cơ quan, thẩm phán cũng không chịu sự tác động, chi phối dẫn đến xét xử không đúng.
Khi xét xử, ngoài những mối quan hệ xã hội tác động đến sự độc lập xét xử của thẩm phán thì thẩm phán còn bị chi phối bởi các quan hệ công tác. Quan hệ giữa thẩm phán (là nhân viên) với chánh án (là người quản lý) và quan hệ giữa các thẩm phán và các đồng nghiệp khác. Sự tác động này có thể là sự tác động có chủ ý hay vô ý. Sư tác động có chủ ý chỉ phát sinh khi quá trình giải quyết vụ án có liên quan đến các mối quan hệ hay lợi ích của người quản lý hay của đồng nghiệp khác. Giải quyết sự chi phối, tác động này không hề dễ dàng và đơn giản. Tuy nhiên, pháp luật đã quy định thẩm phán độc lập và tuân theo pháp luật, thẩm phán phải chịu trách nhiệm cá nhân về quyết định của mình nên buộc thẩm phán phải cân nhắc và quyết định khi giải quyết vụ án. Còn đối với sự tác động vô ý, là trường hợp tác động qua sự trao đổi về chuyên môn, trao đổi về nghiệp vụ. Trong trường hợp này, thẩm phán phải là người biết phân tích, dùng sự am hiểu về pháp luật của mình để đánh giá và suy xét để có thể có quan điểm đúng nhất.
* Tính vô tư khách quan trong hoạt động xét xử của Thẩm phán.
Trong giải quyết vụ án dân sự thì sự thiếu vô tư khách quan của thẩm phán sẽ mang lại lợi ích cho bên này và đem sự bất lợi cho bên kia. Nói cho cùng, sự thiếu vô tư khách quan của thẩm phán trong hoạt động xét xử sẽ tác động rất lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
- Thẩm phán phải luôn tôn trọng sự thật. Tôn trọng sự thật là đòi hỏi quan trọng, là tiền đề để đảm bảo sự vô tư của thẩm phán trong việc xét xử. Khi thẩm phán tôn trọng sự thật, thẩm phán phải căn cứ vào sự thật đó để áp dụng pháp luật, đưa ra hướng giải quyết vụ án chính xác và đúng luật. Tôn trọng sự thật buộc thẩm phán không thể hiểu sai sự việc, bỏ qua hay đánh giá thấp bất cứ tình tiết nào trong vụ án. Hiểu đúng bản chất sự việc đã xảy ra, xác định rõ vai trò của những người tham gia tố tụng, nếu có định kiến hay thiên vị cho bất cứ đối tượng nào trong vụ án đều sẽ làm cho sự thật bị thay đổi và việc xét xử sẽ không đảm bảo.
Khi giải quyết vụ án, thẩm phán không được đưa ra bất kỳ sự bình luận hay nêu hướng giải quyết vụ án để các bên đương sự trong vụ án biết. Bởi vì, sự bình luận đó đã thể hiện một phần quan điểm hay thái độ của thẩm phán đối với một hay các bên trong vụ án. Điều này, sẽ tác động đến thái độ, tâm lý tham gia phiên tòa của các bên và nếu thẩm phán đề cập đến hướng giải quyết vụ án sẽ tạo ra định kiến phiên tòa chưa mở, các bên chưa tranh luận nhưng bản án hay đường lối xét xử đã có.
- Thẩm phán phải từ chối tham gia giải quyết vụ án, nếu việc tham gia đó không đảm bảo sự vô tư của thẩm phán.Thẩm phán và hội thẩm cùng một hội đồng xét xử là người thân thích với nhau.
Thẩm phán có quan hệ thân thích với người tham gia tố tụng có quyền lợi trong vụ án. Thẩm phán nếu xét xử, dù đảm bảo mình sẽ vô tư, tuân thủ đúng pháp luật thì vẫn tạo ra sự nghi ngờ về kết quả xét xử vì trong vụ án có người thân thích.
* Ngoài ra để đảm bảo khách quan trong hoạt động xét xử Thẩm phán cần có sự đúng mực, sự bình đẳng và có năng lực và sự cẩn trọng.
- Sự đúng mực là thái độ Thẩm phán cần có khi quan hệ với mọi người, với các bên trong vụ án. Sự đúng mực sẽ tạo ra cho Thẩm phán một phong thái làm việc lịch sự và thể hiện được đúng vị trí, chức trách của mình
- Sự bình đẳng; theo quy định của pháp luật, thẩm phán phải đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa án của các bên trong vụ án. Các bên đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và trnah luận dân chủ trước tòa. Tòa án (thẩm phán) phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Khi thực hiện nhiệm vụ của mình, thẩm phán không được phiên biệt đối xử đối với những người tham gia tố tụng, cho dù họ thuộc thành phần nào, địa vị pháp lý, điều kiện kinh tế ra sao.
- Năng lực và sự cẩn trọng; năng lực và sự cẩn trọng là tiền đề để thẩm phán có thể thực hiện nhiệm vụ xét xử của mình đúng pháp luật và đảm bảo sự công bằng. Thẩm phán phải thể hiện năng lực chuyên môn trong quá trình thực hiện nhiệm vụ từ khâu chuẩn bị xét xử đến việc điều khiển phiên tòa. Năng lực chuyên môn của thâm phán được thể hiện thông qua việc giải quyết, xét xử vụ án.
Thẩm phán phải ứng phó linh hoạt với ...