Khoa học thì không có gì sai chỉ có nhận thức của con người nông cạn nên hiểu sai vấn đề. Anh không có gì phải trăn trở về chuyện này cả. Mình ĐÚNG thì không cần ai PHÁN XÉT mình trừ khi họ đủ tư cách (một nhà động vật học chẳng hạn).
Mặt khác, vừa nói đến VĂN HÓA thì chúng ta phải nhớ đến SỰ ĐA DẠNG, PHONG PHÚ riêng có của mỗi nền văn hóa và TÍNH KHU BIỆT (đặc điểm riêng của nó để phân biệt với các nền văn hóa khác). Do vậy trên Y!A này, không ai có đủ thẩm quyền cho rằng một câu hỏi hay một người nào đó là "vô văn hóa, vi phạm thuần phong mỹ tục" vì họ không hiểu rõ nền văn hóa mà đối tượng đang tiếp nhận khác hay tương tự với họ.
Riêng My, My cũng hay đọc những câu hỏi tiếng anh và đương nhiên không phải lúc nào My cũng hiểu rõ ý nghĩa của nó nên My thường phải căn cứ vào các câu trả lời. Và sau khi hiểu, My cũng không vội trả lời chúng trừ khi My thấu suốt, có kiến thức về lãnh vực của vấn đề nêu ra.
My vừa đọc câu hỏi anh đưa ra và the best answer của nó thấy rất hay.... Chẳng có gì đáng hiểu lầm cả. Vì đó là vấn đề My cũng có nghiên cứu qua chút ít. Tặng anh và người trả lời 1 thumb up.
Thân
--------------------------------------…
@TTS
''Let's not forget that we humans are animals, too. If something occurs within our species, it's a fairly safe bet that it's a natural thing that occurs elsewhere in the animal kingdom. We're not as unique as we like to think we are.''
---> Đây chính là bài học kinh nghiệm My rút tỉa được.
Tại sao My thấy nó thú vị?
Đơn giản nó đưa ra cái nhìn tổng quát về đời sống tình dục không chỉ ở loài vật mà ngay cả con người chúng ta. Đây là ''kiến thức'' nên My chẳng cảm giác phải xấu hổ khi My thừa nhận My có quan tâm đến nó.
Đương nhiên My không thể ''through'' được hết câu trả lời vì có quá nhiều từ chuyên dụng như anh vừa đề cập nhưng điều quan trọng là nắm được nội dung khái quát và cốt lõi của nó.
Vậy My có thể hỏi lại anh:
Theo cách nhìn của anh, anh rút tỉa được gì?
--------------------------------------…
Oh, bài học của anh khiến My nhớ đến quan điểm " Đừng vội phán xét về ai đó khi bạn chưa hiểu về họ. Hãy nhìn vào cách họ đối xử với chính người xung quanh của họ hơn là cách họ đối xử với bạn!". Theo anh điều này có đúng trong trường hợp chúng ta đang thảo luận trên khía cạnh "bản chất bẩm sinh" của con người?
Mặt khác, con người chúng ta trong tiến trình phát triển luôn tìm cách lý giải tự nhiên, luôn giải thích những sự vật hiện tượng và các quá trình xung quanh mình.Nhờ đó mà ta "phát triển". Điều này vừa được chứng minh trong trang sử của người từ thời (gian) mông muội cho đến nay. Vậy, bản chất bẩm sinh của con người "ko phải là chấp nhận", mà là " khát khao học hỏi và nâng cao trình độ"--> Từ đó, "chấp nhận sự tiến triển của cuộc sống" trong quan điểm của anh, My nên hiểu theo khía cạnh nào là trả chỉnh, đầy đủ nhất?
