Link tải luận văn miễn phí cho ae
Bài tập: CÁC QUI ĐỊNH VỀ SỨC KHỎE VÀ MÔI
TRƯỜNG (ĐIỀU XX GATT).
Vào năm ngoái, Richland ban hành một quy định – thường được gọi với tên
là ‘Đạo luật Tetra Pak’ trong đó quy định tất cả các loại đồ uống không cồn phải
được đựng trong bao bì Tetra Paktrước thời điểm trên các loại nước uống giải khát
không cồn tại Richland thường được đựng trong chai thuỷ tinh. Theo Richland, việc
tái chế vỏ hộp Tetra Pak thì thân thiện với môi trường hơn việc tái chế chai thuỷ
tinh (không cần hao tốn nước và chất tẩy rửa công nghiệp). Ngoài ra, việc sử
dụng vỏ hộp Tetra Pak thay cho chai thuỷ tinh sẽ giảm việc sử dụng silica (SiO2),
theo như Richland, là loại tài nguyên thiên nhiên có nguy cơcạn kiệt. Newland cũng
cho rằng mục đích sử dụng chính của bao bì Tetra Pak cho các loại đồ uống không
cồn là nhằm giúp cho người tiêu dùng nhận thấy được sự khác biệt giữa đồ uống có
cồn và đồ uống không cồn và nhưvậy người tiêu dùng có thể tránh được sự nhầm
lẫn khi lựa chọn, gián tiếp bảo vệ sức khoẻ người tiêu dùng. Richland củng cố việc
ban hành ‘Đạo luật Tetra Pak’ của mình với rất nhiều những dẫn chứng nghiên cứu
khoa học, tuy nhiên những nghiên cứu đó không phản ánh được quan điểm đa số
của cộng đồng nghiên cứu khoa học có liên quan.
Newland là nhà xuất khẩu chính các loại đồ uống không cồn đựng trong chai
thủy tinh đến Richland, do vậy ‘Đạo luật Tetra Pak’ gây thiệt hại rất nặng nề cho
ngành sản xuất nước giải khát của Newland. Newland cho rằng Richland ban hành
đạo luật này cơbản là nhằm hỗ trợ cho ngành sản xuất bao bì đang phát triễn mạnh
của mình. Theo ýkiến của Newland, không tồn tại một cơsởkhoa học nghiêm túc
nào cho việc Richland yêu cầu sử dụng bao bì Tetra Pak và mức độ bảo vệmôi
trường đặt ra bởi Richland là quá cao. Newland đồng thời cũng phát hiện ra rằng
các loại đồuống không cồn của Nearland, một quốc gia láng giềng của Richland,
được dành cho một thời hạn 10 năm để chuẩn bị cho việc xuất khẩu của mình cho
phù hợp với ‘Đạo luật Tetra Pak’. Newland bổ sung thông tin thêm rằng vào năm
ngoái Richland cũng đã từ chối lời đề nghị của Newland đểtiến hành việc đàm phán
đa phương về việc hạn chế dần việc sử dụng chai thuỷ tinh cho đồ uống không cồn.
Cuối tuần trước, Newland đã yêu cầu tham vấn với Richland về sự phù hợp
của ‘Đạo luật Tetra Pak’ với các quy định WTO. Bạn là một luật sưtrẻ đầy tiềm
năng trong ban cố vấn pháp lý về các quy định của WTO cho chính phủ Newland.
Page 1
Bài tập về các qui định về sức khỏe và môi trường (Điều XX)
Nhiệm vụ của bạn là soạn thảo một bản tưvấn pháp lý có tính thuyết phục để yêu
cầu Richland điều chỉnh lại đạo luật của mình.
HƯỚNG DẪN
Biện pháp hiệu quả nhất để có thể thuyết phục Richland sửa đổi “Đạo luật
Tetra Pak” chính là viện dẫn các quy định của WTO và cân nhắc về tính phù hợp
của đạo luật với những quy định này. Nói cách khác, chính là làm rõ vấn đề “Đạo
luật Tetra Pak” có vi phạm quy định của WTO hay không và nếu có thì vi phạm
điều khoản nào?
Trong tình huống này, mối liên hệ giữa Đạo luật Tetra Pak và vấn đề pháp lý
được đặt ra như sau: Năm ngoái, Richland ban hành “Đạo luật Tetra Pak” theo đó
tất cả các loại đồ uống không cồn phải được đựng trong bao bì Tetra Pak, trước đây
các loại nước uống giải khát không cồn tại Richland thường được đựng trong chai
thuỷ tinh. Richland lập luận rằng đạo luật này ra đời nhằm mục đích chính là bảo vệ
môi trường và gián tiếp bảo vệ sức khỏe con người. Newland là nhà xuất khẩu
chính các loại đồ uống không cồn đựng trong chai thủy tinh đến Richland, do bị yêu
cầu thực hiện “Đạo luật Tetra Pak” ngay lập tức nên Newland đã phải chịu thiệt hại
rất nặng nề. Trong khi đó, Nearland là nước láng giềng của Richland lại có thời hạn
10 năm để chuẩn bị phù hợp với đạo luật này. Như vậy, ở đây Richland đã có một
sự khác biệt nhất định trong cách đối xử với Newland và Nearland. Để chứng minh
hành vi này là một sự vi phạm quy định WTO của Richland thì ta sẽ phân tích các
vấn đề pháp lý sau:
Vấn đề pháp lý 1: Việc Richland ban hành đạo luật Tetra Pak qui định
tất cả các đồ uống không cồn phải được đựng trong bao bì Tetra Pak, trong
khi đồ uống không cồn của Newland là hàng nhập khẩu vào Richland được
đóng bằng chai, có vi phạm nghĩa vụ đối xử quốc gia đối Newland được qui
định tại Điều III.4 GATT hay không?
Để trả lời cho vấn đề pháp lý này, ta lần lượt phân tích các câu hỏi pháp lý
sau:
Biện pháp mà Richland ban hành có là luật, qui định hay yêu cầu thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều III.4 hay không?
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
Bài tập: CÁC QUI ĐỊNH VỀ SỨC KHỎE VÀ MÔI
TRƯỜNG (ĐIỀU XX GATT).
Vào năm ngoái, Richland ban hành một quy định – thường được gọi với tên
là ‘Đạo luật Tetra Pak’ trong đó quy định tất cả các loại đồ uống không cồn phải
được đựng trong bao bì Tetra Paktrước thời điểm trên các loại nước uống giải khát
không cồn tại Richland thường được đựng trong chai thuỷ tinh. Theo Richland, việc
tái chế vỏ hộp Tetra Pak thì thân thiện với môi trường hơn việc tái chế chai thuỷ
tinh (không cần hao tốn nước và chất tẩy rửa công nghiệp). Ngoài ra, việc sử
dụng vỏ hộp Tetra Pak thay cho chai thuỷ tinh sẽ giảm việc sử dụng silica (SiO2),
theo như Richland, là loại tài nguyên thiên nhiên có nguy cơcạn kiệt. Newland cũng
cho rằng mục đích sử dụng chính của bao bì Tetra Pak cho các loại đồ uống không
cồn là nhằm giúp cho người tiêu dùng nhận thấy được sự khác biệt giữa đồ uống có
cồn và đồ uống không cồn và nhưvậy người tiêu dùng có thể tránh được sự nhầm
lẫn khi lựa chọn, gián tiếp bảo vệ sức khoẻ người tiêu dùng. Richland củng cố việc
ban hành ‘Đạo luật Tetra Pak’ của mình với rất nhiều những dẫn chứng nghiên cứu
khoa học, tuy nhiên những nghiên cứu đó không phản ánh được quan điểm đa số
của cộng đồng nghiên cứu khoa học có liên quan.
Newland là nhà xuất khẩu chính các loại đồ uống không cồn đựng trong chai
thủy tinh đến Richland, do vậy ‘Đạo luật Tetra Pak’ gây thiệt hại rất nặng nề cho
ngành sản xuất nước giải khát của Newland. Newland cho rằng Richland ban hành
đạo luật này cơbản là nhằm hỗ trợ cho ngành sản xuất bao bì đang phát triễn mạnh
của mình. Theo ýkiến của Newland, không tồn tại một cơsởkhoa học nghiêm túc
nào cho việc Richland yêu cầu sử dụng bao bì Tetra Pak và mức độ bảo vệmôi
trường đặt ra bởi Richland là quá cao. Newland đồng thời cũng phát hiện ra rằng
các loại đồuống không cồn của Nearland, một quốc gia láng giềng của Richland,
được dành cho một thời hạn 10 năm để chuẩn bị cho việc xuất khẩu của mình cho
phù hợp với ‘Đạo luật Tetra Pak’. Newland bổ sung thông tin thêm rằng vào năm
ngoái Richland cũng đã từ chối lời đề nghị của Newland đểtiến hành việc đàm phán
đa phương về việc hạn chế dần việc sử dụng chai thuỷ tinh cho đồ uống không cồn.
Cuối tuần trước, Newland đã yêu cầu tham vấn với Richland về sự phù hợp
của ‘Đạo luật Tetra Pak’ với các quy định WTO. Bạn là một luật sưtrẻ đầy tiềm
năng trong ban cố vấn pháp lý về các quy định của WTO cho chính phủ Newland.
Page 1
Bài tập về các qui định về sức khỏe và môi trường (Điều XX)
Nhiệm vụ của bạn là soạn thảo một bản tưvấn pháp lý có tính thuyết phục để yêu
cầu Richland điều chỉnh lại đạo luật của mình.
HƯỚNG DẪN
Biện pháp hiệu quả nhất để có thể thuyết phục Richland sửa đổi “Đạo luật
Tetra Pak” chính là viện dẫn các quy định của WTO và cân nhắc về tính phù hợp
của đạo luật với những quy định này. Nói cách khác, chính là làm rõ vấn đề “Đạo
luật Tetra Pak” có vi phạm quy định của WTO hay không và nếu có thì vi phạm
điều khoản nào?
Trong tình huống này, mối liên hệ giữa Đạo luật Tetra Pak và vấn đề pháp lý
được đặt ra như sau: Năm ngoái, Richland ban hành “Đạo luật Tetra Pak” theo đó
tất cả các loại đồ uống không cồn phải được đựng trong bao bì Tetra Pak, trước đây
các loại nước uống giải khát không cồn tại Richland thường được đựng trong chai
thuỷ tinh. Richland lập luận rằng đạo luật này ra đời nhằm mục đích chính là bảo vệ
môi trường và gián tiếp bảo vệ sức khỏe con người. Newland là nhà xuất khẩu
chính các loại đồ uống không cồn đựng trong chai thủy tinh đến Richland, do bị yêu
cầu thực hiện “Đạo luật Tetra Pak” ngay lập tức nên Newland đã phải chịu thiệt hại
rất nặng nề. Trong khi đó, Nearland là nước láng giềng của Richland lại có thời hạn
10 năm để chuẩn bị phù hợp với đạo luật này. Như vậy, ở đây Richland đã có một
sự khác biệt nhất định trong cách đối xử với Newland và Nearland. Để chứng minh
hành vi này là một sự vi phạm quy định WTO của Richland thì ta sẽ phân tích các
vấn đề pháp lý sau:
Vấn đề pháp lý 1: Việc Richland ban hành đạo luật Tetra Pak qui định
tất cả các đồ uống không cồn phải được đựng trong bao bì Tetra Pak, trong
khi đồ uống không cồn của Newland là hàng nhập khẩu vào Richland được
đóng bằng chai, có vi phạm nghĩa vụ đối xử quốc gia đối Newland được qui
định tại Điều III.4 GATT hay không?
Để trả lời cho vấn đề pháp lý này, ta lần lượt phân tích các câu hỏi pháp lý
sau:
Biện pháp mà Richland ban hành có là luật, qui định hay yêu cầu thuộc phạm
vi điều chỉnh của Điều III.4 hay không?
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
You must be registered for see links